Mouvement Tiny House : est-il plus durable de vivre à petite échelle?

Tiny House est un mouvement social qui favorise la réduction de l’espace bâti dans lequel nous vivons d’un pourcentage important. Comme le prétendent ses créateurs, la surface moyenne d’une maison en France est d’environ 90m², alors que l’idée de ces «tiny houses» est de vivre dans 20m² en moyenne. Une grande flexibilité est proposée dans le mode de vie, mais toujours concentrée dans des espaces plus petits et par conséquent, dans une vie plus simple et plus ouverte vers l’espace public.

Plus une maison est grande, plus elle coûte cher en termes de construction, de taxes, de chauffage, d’entretien et de réparation. Pour cette raison, un grand nombre de personnes ont rejoint cette idéologie, car en plus de dépenser beaucoup moins, elles peuvent réduire leur empreinte écologique et avoir plus de liberté pour se déplacer et changer de ville.

Il semble de bon sens que chaque famille , en fonction de son nombre de membres et de ses besoins – vit dans un espace aux proportions justes , mais cet idéal architectural ne semble fonctionner que lorsque l’on pense au logement social ou aux abris temporaires pour faire face aux urgences.

Est-ce une alternative efficace pour vivre de manière durable? Sommes-nous prêts à changer notre mode de vie (et nos aspirations) en faveur de ces avantages?

Selon l’étude «Tiny House» (et nous pensons que cela se reproduit dans la plupart des autres pays), la plupart des Français dépensent près d’un tiers de leurs revenus pour payer un loyer ou un crédit pour leur maison, ce qui est cela pourrait se traduire par 15 ans de travail rien que pour la payer. Beaucoup d’entre eux sont, en taille, excessifs pour ce dont leurs groupes familiaux ont vraiment besoin.

Ce système propose une alternative plus économique en tous points et qui ne doit pas nécessairement faire de compromis sur votre confort ou la qualité de l’espace. La proposition invite à la construction basée sur des configurations spatiales intérieures à double usage et des meubles multifonctionnels, ainsi que sur l’intégration des avancées technologiques pour économiser de l’espace. L’optimisation de l’espace vertical est également une caractéristique qui se répète dans les mini-maisons.

Découvrez l’article de la famille Delval concernant leur bilan de 1 an en Tiny House.

En plus d’incorporer les concepts d’autosuffisance et de recyclage des matériaux, le mouvement propose une adaptation à un nouveau type de citoyens nomades, qui ne veulent plus s’ancrer sur un lieu de vie, mais sont prêts à se déplacer à la recherche de de nouvelles opportunités ou un meilleur environnement pour que vos enfants grandissent. Dans ce cas, des solutions mobiles apparaissent, comme des mobil-homes ou autres qui peuvent être facilement transportés par camions.

Cela pourrait également générer des externalités positives au niveau urbain, en obligeant les gens à occuper davantage les espaces publics, en créant des liens avec leurs voisins et en promouvant la vie communautaire, l’échange de connaissances et la collaboration mutuelle. Cela propose sans aucun doute un défi intéressant pour nous en tant qu’architectes … et nous trouvons quelques exemples réussis construits dans des maisons préfabriquées, des abris temporaires ou dans certaines œuvres d’architecture japonaise .

Si nous proposons de concevoir des petits espaces de bonne qualité et suffisamment flexibles pour permettre une vie confortable à l’intérieur, pourrions-nous être les promoteurs d’un changement de mentalité qui nous permet de vivre plus efficacement et durablement dans nos villes?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *