Demandez à toutes les personnes qui ont une bonne connaissance du sport et de l’actualité, et elles vous le diront : le dopage dans le sport est un problème. Presque chaque semaine, une autre histoire de haut niveau sur le dopage fait les gros titres des journaux du monde entier. Une recherche rapide dans Google News sur le «dopage» a révélé plus de 7 500 résultats de la seule semaine écoulée. Les histoires allaient des lutteurs moins connus 2 des Jeux Olympiques de la Jeunesse récemment suspendus au test positif du plus célèbre vainqueur du Tour de France 2010 Alberto Contador.
Plus tôt ce mois-ci, Brent Musburger (un commentateur sportif ABC / ESPN) a déclaré à un groupe d’étudiants de l’Université du Montana que les stéroïdes fonctionnaient. Musburger a blâmé les « jeunes journalistes » qui « s’étaient trop impliqués dans quelque chose qu’ils ne connaissaient pas trop » à cause de l’image négative que les stéroïdes et le dopage ont maintenant. Il a poursuivi en affirmant que les stéroïdes n’avaient pas leur place au lycée, mais qu’ils pourraient être utilisés au niveau professionnel, avec les soins appropriés et les conseils de votre médecin. (Des citations sont extraites de l’article de Missoulian)
Il va sans dire que je ne pourrais pas être plus en désaccord avec Musburger. Le dopage, surtout sous forme de stéroïdes anabolisants, n’a pas sa place dans le sport, qu’il soit amateur ou professionnel. Je pense que tous les arguments antidopage reposent sur deux principes de base, dont un seul que Musburger aborde dans son approbation globale de l’utilisation des stéroïdes par les athlètes professionnels.
Premièrement, le dopage menace la santé des athlètes. Musburger affirme qu’avec une surveillance médicale appropriée, les stéroïdes peuvent être en bonne santé. Bien que cela puisse être vrai dans certains cas (et je suggérerais un nombre limité), cela ne le serait certainement pas dans tous les cas. L’utilisation de stéroïdes peut avoir de graves répercussions sur la santé, notamment une altération des fonctions hépatique, endocrinienne et reproductive, des tumeurs du foie et des reins, des problèmes cardiaques et des symptômes psychiatriques . En outre, l’article susmentionné mentionne la probabilité accrue d’effets secondaires lorsque 1) les stéroïdes sont utilisés à une dose supérieure à la dose recommandée, 2) les stéroïdes sont utilisés avec d’autres substances améliorant les performances et 3) les stéroïdes contrefaits ou altérés .
Légaliser l’utilisation de stéroïdes ne résoudrait pas ces problèmes. Les effets indésirables énumérés dans l’article du National Center for Biotechnology Information (une partie de l’Institut national de la santé) ne se limitent pas à une utilisation inappropriée de stéroïdes. Je ne détaillerai pas les effets secondaires non seulement des stéroïdes, mais aussi de l’utilisation de l’hormone de croissance (HGH) et de l’EPO (souvent utilisé dans le cyclisme), le NCBI fait un bon travail en les répertoriant et en fournissant des citations à des études. De plus, la motivation pour gagner encouragera toujours les athlètes à prendre «juste un de plus». Bien sûr, une surveillance médicale appropriée garantirait qu’un athlète reçoive la dose appropriée de son médecin, mais lorsque cet athlète ne parvient pas à gagner la prochaine course, le prochain match ou la prochaine compétition. match, il est plus susceptible d’augmenter la dose ou de combiner d’autres méthodes de dopage.
Deuxièmement, et non traité par Musburger, le dopage affecte l’intégrité du sport. Le sport ne consiste pas simplement à gagner. Le dicton «Il ne s’agit pas de savoir si vous gagnez ou perdez, c’est comment vous avez joué le jeu», bien que cliché, est absolument correct. Le Mouvement olympique considère que l’esprit olympique – la compréhension mutuelle, l’esprit d’amitié, la solidarité et le fair-play – est fondamental pour le sport. L’Agence mondiale antidopage (AMA) a été fondée sur le principe selon lequel l’intégrité du sport est fondamentale pour l’esprit du sport et que l’intégrité est menacée par le dopage . Division de la lutte contre le dopage de l’ Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) estime que « le dopage compromet le fondement moral et éthique du sport et la santé de ceux qui y participent. » La Ligue nationale de football a elle-même créé sa propre politique en matière de stéroïdes car l’utilisation de stéroïdes menace « l’équité et l’intégrité de la compétition sportive » et « envoie le mauvais message aux jeunes qui pourraient être tentés de les utiliser. »Le sport consiste en une compétition sur un pied d’égalité, dans le respect de l’adversaire et dans le respect des règles du jeu.
Autoriser l’utilisation de stéroïdes sous surveillance médicale appropriée menacerait l’équité et l’intégrité du jeu. Premièrement, les athlètes qui choisissent de ne pas utiliser de stéroïdes ont un avantage injuste – la plupart ne seront pas en mesure de concurrencer au même niveau que les athlètes qui utilisent des stéroïdes. Deuxièmement, l’intégrité du jeu est compromise car il ne s’agit plus de savoir quel athlète a les meilleures compétences ou le meilleur talent, mais plutôt quel athlète a le meilleur cocktail de stéroïdes ou l’argent pour acheter les meilleurs stéroïdes. Ainsi, l’utilisation de stéroïdes est contraire à l’esprit du sport: équité, respect et solidarité. Le concept de respect mutuel entre concurrents est contrecarré lorsqu’un ou les deux athlètes préfèrent utiliser des stéroïdes pour améliorer leurs performances que de rivaliser en fonction de leur force, de leurs compétences ou de leurs talents.
Cependant, si les préoccupations en matière de santé et d’intégrité ne suffisent pas à vous convaincre, considérez ce dernier point. Les étudiants en droit, et même les avocats, sont friands de l’argument de la pente glissante. Je pense que cela trouve une place confortable dans ce débat. C’est une pente glissante entre autoriser l’utilisation de stéroïdes avec un contrôle médical approprié et éliminer les réglementations antidopage. Où est la ligne à tracer? Sera-t-il désormais illégal d’utiliser des stéroïdes uniquement s’ils sont pris sans supervision médicale appropriée? Comment une surveillance médicale appropriée peut-elle être prouvée? Comment un athlète peut-il prouver que les stéroïdes dans son corps résultaient d’un contrôle médical approprié et non d’un autre moyen? Qu’en est-il des athlètes qui utilisent plus que la dose recommandée? Qu’en est-il des autres formes de dopage (hGh ou EPO)? Ceux qui suivent sont-ils autorisés à bénéficier d’une surveillance médicale appropriée? Il est difficile de voir comment réglementer l’utilisation de stéroïdes dans le sport est réalisable.
Le seul moyen de préserver l’intégrité dans le sport et de protéger la santé des athlètes consiste à adopter une approche antidopage sérieuse. Les efforts antidopage ont plus de succès lorsque la «loi» (politique antidopage) énonce des règles claires et claires sur le moment et les types de substances interdites. Bien qu’elle soit loin d’être parfaite, l’AMA a créé le programme antidopage le plus complet au monde (en fait, il s’agit du seul programme antidopage en dehors des modèles et outils américains). Les ligues sportives professionnelles américaines devraient chercher des moyens de modéliser le code de l’AMA dans leurs propres politiques antidopage (comme le fait l’Agence américaine antidopage), sans chercher à excuser l’utilisation de stéroïdes ni à compromettre leurs efforts. Les stéroïdes n’ont pas leur place dans le sport.
